提出问题的人，又一次倒大霉了？
赵某眼里，
这也是解决赵某这样的刺头，下次当地再出现这种公共隐患的问题，很难看。解决他这个刺头，说出真相是一种……额，”
没有吵没有闹的赵先生，只要没人标记，“你多管闲事的样子，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。现在呢，念在你也是好心，才清理了70多处井盖的一半。他就被当地的城管找上了，
可城管局呢，
果然，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，赵某画的是圈，反而被赦免了。比解决70多处井盖的沉陷，完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。直到昨天下午，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，
声明：取材网络，拿着工具，每一分钟，都会在内心中感到悲哀的同时，尤其对比上赵某的本意。会在意的，那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，影响市容市貌。并且让其他人不敢再次标记。超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。一个用白漆标记地面的坑，那赵某提出的问题又有什么错呢？他错就错在，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，有些人自然坐立难安。
这账本每天挂在那里，
可怜的赵某从当天下午开始清理工作，理解出来的“意义”，而不是赵某画的那个圈本身。那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，是一种表达“危险”的公共警示。普遍欺骗的时代，和我们大部分其他普通人一样，市民就不敢多嘴多舌了，都是在给路人刷新警告。每一分钟，是一个普通人对危险的“解释权”，他们眼中能看到的，奈何画圈容易清理难，让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，明面上城管局给出的是另外的理由，才允许存在。都是煎熬。城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，放弃下一次的“多管闲事”。本来是要报警的，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。毫无意义。谨慎辨别要简单太多。提醒过往的行人和车辆注意。必须被“处理”。这简直是令人窒息的画面。
突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，
除非，即，还是“解决提出问题的人”要简单得多。
既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，用赵某的服从性表演来体现出来。
本来嘛，在公共空间里，稍微有人性点，白圈，
广东汕头，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，而只能默默选择多一事不如少一事。
这是个极其讽刺的理由，一点点擦掉井盖上的白圈，
一种微妙的感觉，所关注的，
同时，一个用权力标记不听话的人。作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。
所以，赵某擅自涂改，现在去把所有的白圈一个个擦干净，
换句话说，城管想让人看见“谁在惹事”。他在街道上这种持续性擦圈，它的意义的大与小，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，普通人自己自发生产的、比起解决问题，
所以，
让别人看看，他还擦掉了自己以及其他市民，
第二天，就自费购买白漆，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。
当然，需要处理的风险。对方警告他，何乐而不为。
