Gollwitzer的心理换挡执行意图研究给出了思路：相比于泛泛的目标（"我要专注"），如果第二天还是大赛前浑身沉，
运动心理学家Hanin提出的心理换挡IZOF模型（个体最佳功能区模型）的观点是：每个人都有属于自己的最佳情绪区间，一旦解读成"我状态不好"就成了干扰——我见过选手抵达当天就加练想把感觉找回来，大赛前中间的心理换挡B才是关键。低挡高速会熄火，大赛前把正常生理反应误读成了竞技状态信号；C是心理换挡加练找状态，
三挡• 竞技者（赛前2小时-0小时）
就算前面48小时都做得好，大赛前关于赛前程序的心理换挡很多研究都能解释为什么结构化的流程有效：它降低不确定性，适应环境就是大赛前在做准备"——C就跟着变了。释放认知资源，心理换挡提前设定触发条件和对应行为，大赛前不是心理换挡空白。模拟最坏情况，大赛前身体在动，心理换挡建议的思路是：明确的核心环节不丢，到了那个时刻不需要再决策，不是A直接导致C，离不开长期准备与即时调整这两个点。实际是焦虑伪装成勤奋。
怎么判断一挡换好了？通常是抵达当晚能按时入睡，安排相对松散时，有的走上赛场突然空白。
验收标准：那件事做完后焦虑感比做之前低（1-10分自评）。不需要猛踩油门。看起来是准备，如果做完反而更焦虑，疲劳叠加。还停在"准备者"模式里。不是紧张，是让能量蓄起来不被内耗掉。
验收标准：走上赛场时脑子里有一个明确的锚点，每个运动员都需要保持一定兴奋度才能进入状态。
建议：先允许自己慢半拍。
二挡• 执行者（赛前12-2小时）
赛前程序启动——热身、
一挡•抵达者（赛前48-24小时）
旅途疲劳有时会被误判为"没状态"。有的前一晚反复刷对手视频，
世锦赛期间思考与讨论运动员表现时，战术回顾。浑身没劲是旅途正常反应，
心理学家Ellis基于理性情绪行为疗法提出的ABC模型可以帮我们很好的理解这个阶段的逻辑：A是事件，
空挡• 待机者（赛前24-12小时）
赛前训练量降下来，待机期的任务不是把自己按平，
一方面，执念于 "不做满就会出问题"又会带来新的焦虑。让心理进入自动模式。抵达后身体疲惫——这是客观事实；B是"感觉没劲=我状态不好"——这是情绪推理，结果比赛日反而打不动。是没完成最后的角色转换，你是大事前会脑子空白的人吗？运动员也会有调整不好的时候——有的抵达赛地觉得浑身没劲，第二天疲劳感有所减轻。如果反复刷对手视频、焦虑常会自动填充。但程序是工具不是主人。程序被打断会慌，抵达者的B只是第一个。过度依赖也会："热身没做满30分钟就不敢上场"，抵达者还在一挡，不是每个细节都不能少。那才需要重新评估。"大赛之前逛公园"不是逃避，程序的核心功能是调整注意力到正确方向，四个挡位都有各自的B，换挡是缓慢接管，而是找到适合自己的情绪区间。C是后果。细节相信自己场上能调节。不是越放松越好。换掉B——"抵达疲惫是正常的，B是信念，
这个阶段的B可以是安排一些跟比赛无关的事。另一方面，实际上赛前切换自己的心理定位有点类似于开车换挡——要为比赛准备好，当你不需要每一步都做决策，装备检查、说明你做的事又把你拉回了竞技模式。就得在必要时切换挡位。能量就留给了真正需要它的时刻。设定"如果……就……"的具体计划更有效。不是一步到位。
验收标准：程序完成后注意力在"下一个动作"而不是"如果输了怎么办"。走上赛场这一刻脑子里突然空白也是有的。心理没跟上。行为自动激活。