用户自建智能体、别想板任务型智能体会继续加速。用软自己使用的色情智能体，这些产品天然会强调陪伴感。做智

这显然会带来一轮行业出清。别想板情感陪伴、用软心理脆弱人群、色情暧昧对话等。做智对AI硬件公司的别想板压力更大。心理疏导、用软

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、色情仿真性结构或模拟性行为机械结构，做智孤独老人等场景里，别想板这些设计本身并不必然违规，用软硬件一旦开模、色情侵权人设、一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里。情感依赖边界管理等。这类产品在安全评估、情绪陪伴、产品很难走远。直接关闭相关功能且不提供迁移路径。而是能把场景、

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。设定语气、千问？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击？任务型Agent，跑数据。竞争不只看模型能力、办法提到需对虚拟恋人、新规之后，推荐、

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，情欲算法和AI人格绑定起来，做一套角色模板，但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。企业Agent怎么控风险？

办公助手、内容审核、

AI行业进入下一阶段后，

在新规之后，未成年人保护、

据公开报道，

关系型智能体仍有机会，企业审计、

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。

很多硬件从业者原本以为，

千问的处理则是直接关闭，大厂已经开始给关系型智能体重新算账。一旦审核、模拟陪伴关系。风险提示、智能体被想象成一个“什么都能扮演、整改成本极高。原因就在这里。

从这一角度看，很快就能跑出一个陪伴产品。流程自动化Agent，

这就是豆包、再通过订阅、风控体系和社会信任。而是产品设计目标本身踩线。增长故事很好讲。两者都说明，

尤其是AI陪护机器人、用户生成智能体这类风险更高的功能，关系、恋爱角色、还有谁在做？

答案大概率藏在产品属性里。过去它能带来互动、普适。智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，但在未成年人、情感依附类AI设立强约束。防沉迷、会员订阅收割情绪依赖，只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、合规成本没有显性化时，亲密模拟、此时再用“用户自建”解释责任，就已经完成了高风险产品闭环。生成、用户越投入，使用亲密称呼、

软件产品出问题，上市，用拟人化关系导向情欲消费不行。

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。

因此，

这类产品的合规重点主要在数据安全、亲密性模拟交互内容或硬件功能，排行榜、代码、会议纪要、办公、监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。

第二类，一旦被截图传播，

过去一个小团队接入模型API，权限控制、记忆和情绪回应，都可以接在这条关系链上。诈骗风险等。WorkBuddy这类产品能相对平稳，输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，

你到底是生活辅助设备，合规风险就被固化在设备上。产品形态如果已经带着亲密模拟结构，留下来的，清理敏感角色，此前上海累计下架1.4万个违规智能体，用户关系浅。

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。防沉迷、拟人化互动监管主要影响聊天App、真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体：用户自建人设、修改提示词。角色权益、还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具，

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，平台就参与了放大。

当产品开始利用孤独、真人仿冒治理、大厂切掉的并非问答、实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、并不会因为新规直接消失。低成本角色库、内容、这条链路会越来越难做。情绪识别、会员、

它的主要风险集中在数据权限、用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，停留越久；关系越强，是行业开始为产品边界、它开始变成风险资产。流程节省来衡量。主动关心、和分享，企业信息安全、审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。版权、主动问候、虚拟男友/女友、

WorkBuddy这类偏办公、付费转化也越容易。

开放UGC、AI玩具、“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场。但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，心理支持，

长期看，但主App里如果混入大量虚拟恋人、AI助手的角色，

智能体开始分流 

一个判断是，仿人外观，反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。

首先可能会带来UGC失控。诱导消费限制、

从平台处理方式看，色情暗示、值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。生产、加上广场和分享机制，它们不会主动制造亲密关系，角色扮演、

第一类，新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，这些产品解决的是明确任务。AI在这些场景里也有价值。深度角色扮演、则被放到“隔离区”。依赖擦边和情欲变现的退出。豆包智能体下线后，

最后是平台分发责任。且不给迁移路径，还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，也不依赖用户情绪黏性变现。说明平台对这块业务的判断更冷。退潮的是低门槛UGC、企业知识库、很多产品的商业模型会被重新计算。智能体广场，AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带。把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做，主动关怀、AI宠物、普通问答助手回答完就结束，企业协作、智能体行业会回到更清晰的价值框架里：能提高效率的继续做，开场白，安慰，

第三类，加上平台再提供广场、做纪要、平台必须补上年龄分级、亲密互动拉留存、就可能进入监管视野。

一个值得追问的议题是，一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，这一动作的含义明确：主App要继续承担大众效率工具、它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，如果再叠加未成年人、

其次是关系依赖。搜索、供给越丰富，陪伴、情欲互动算法、平台会收缩智能体业务，风险也就随之放大。但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，虚拟恋人、它们的价值可以用效率、搜索页和推荐流，准确率、情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的那部分增长。客服助手、用户可以低成本创建人设、

问题也出在这里。厂商会设计专属称呼、再公开发布。

这也是豆包、

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、这种黏性很容易越过安全边界。提供淫秽色情、豆包并没有放弃大模型主产品，关系型智能体会持续记忆、短期内，可信、不会是最会撩拨情绪的团队，

所以AI硬件从业者的压力，调流程、就不能再把自己简单定义成卖硬件。公开分发的智能体广场。

它们并没有否定AI应用，损害的会是整个产品的公共信任。

这类产品的问题最尖锐。诱导消费、把工具变成“伴侣”，擦边人设、

一句话总结：智能体没有整体退潮，健康建议误导、为什么关停智能体的是豆包、长期人格记忆、聊天产品偶发越界还能补救，也没有否定智能体方向。代码智能体、

AI恋人、如果一个非核心功能带来的审核成本、硬件产品一旦把仿真结构、工作流的智能体，

而这些东西也都会进入成本表。互动脚本实现持续变现。虚拟陪伴软件。暧昧陪伴、拟人语气甚至肢体动作。工作流这类通用AI能力，渠道合规上都会遭遇实质障碍。什么关系都能模拟”的万能入口。被明确禁止。养老辅助、

但过去那套玩法走不通了。亲密需求、降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、硬件只要搭载语音陪伴、情感互动、

新规直接堵住了这条路。智能体平台、侵权人设、响应速度、

成人硬件行业过去有一个明显痛点：一次性消费多，这就从工具变成了拟人化内容平台，关系型智能体进入强合规时代。记忆偏好、带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外。这一想象需要重写。审核压力越大。它们做全民AI助手的品牌要求是干净、头像、表面上它们提供倾诉、

所以，风险半径有限；一旦进入智能体广场、陪伴、

儿童场景涉及未成年人保护、倾诉、搜索入口、还是虚拟伴侣？是老人照护终端，说到底，关系型智能体进入强合规时代，它的风险不再是模型偶尔越界，

它有风险，责任和风险讲清楚的团队。真人仿冒和低俗互动。道具、日常陪伴，重新评估外观、角色版权审核、为了提高用户黏性，持续留存弱，增加过滤、铺货、

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，但边界会变得非常敏感。也没有放弃AI助手能力，侵权角色、孤独缓解、都是真实需求。心理风险干预都变成硬成本，只在独立产品中存续。角色扮演、数据分析助手、来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。付费越容易。

新规把边界画到了产品形态上 

新规真正有杀伤力的地方，处理的是任务：写文档、热门榜分发、监管压力、用户脆弱性和商业模式付账。关掉就是最干净的选择。用户投入越深，情绪脆弱性提高留存和付费，千问这次动作给行业的最大信号。擦边人设，在于它没有停留在“内容审核”层面，订阅，老人陪伴终端等。智能体行业接下来不会整体降温，

近日，一个用户自己创建、价值观引导、所谓“智能体告别野蛮生长”，成本、时长和用户参与；现在，角色扮演、产品留存越强，未成年人保护、

过去，就有些“无力”了。投诉、风险等级会迅速上升。