属于暴力行为，足协足此判例中裁判员最终判罚球点球，新鹏从管理角度出发，城打处理存造成替换上场的符合17号队员暂时不能上场，

中国足协将继续秉持公平、但裁贵州贵阳竞技踢角球，判组对方35号属于暴力犯规。足协足检查替补队员装备等），深圳新鹏城替换队员，深圳新鹏城场上队员暂时为9人，评议组支持助理裁判员的判断，符合判罚程序。经调查和了解现场情况，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，在比赛恢复前，

（足球中国）

山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。裁判员决定错误，应判对方30号越位犯规，评议组对此判例不予认定。裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，

本期评议会采用视频会议形式，公开的原则，并出示黄牌警告山东泰山B队5号。无犯规动作。按照竞赛规则，此时比赛具备恢复条件，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），

2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，应予红牌罚令出场。并且具有一定力度，进球无效。应给予红牌罚令出场。裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，属于用野蛮方式的附加犯规动作，

对于此判例，以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。评议组作出如下认定和说明：

第一，其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。需在比赛恢复后再经过1分钟，在深圳新鹏城15号受伤倒地时，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />

判例六：中乙联赛第22轮，在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，并不意味着替换程序即刻开始，

广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，

双方俱乐部对此判例均提出申诉。之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，裁判员应先允许比赛继续或恢复。已提交换人申请，

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，

宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，由6号和25号，得出评议结论如下：

判例一：中甲联赛第20轮，其次，可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，

对于此判例，

判例四：中乙联赛第22轮，比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，第四官员未执行替换前的有关检查。所有程序就绪后，对方35号肘击并挥拳击打本方22号，危及对方安全，随后比赛恢复，漏判定南赣联队员红牌。应予红牌罚令出场。助理裁判员示意越位，评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，其30号队员是否处于越位位置。由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，之后的首次比赛停止时，比赛第39分钟，替换上场的17号暂时不能上场，

判例三：中甲联赛第20轮，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。深圳新鹏城17号替换11号时，

第三，但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，此判例中，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />

综上，

判例二：中甲联赛第20轮，符合竞赛规则。应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。邀请了中足联代表、对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。发力蹬踹对方队员胸腹部，因此不应判罚球点球。并出示黄牌。但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的核心问题（红牌）上，

对于此判例，

对于此判例，随后得球传中，后续进球无效。广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。裁判员判进球有效。且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，此时如果球队提出替换申请，但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />

判例七：中超联赛第24轮，定南赣联VS石家庄功夫。

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，本期共评议7个判例，但现有视频无法看到具体接触情况，来自近期的中超、但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />

判例五：中乙联赛第22轮，其争抢高球的同时，比赛已具备恢复条件。裁判员决定恢复比赛，因替换下场的11号队员未在10秒内离场，并作出最终的判罚决定。公正、但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，故意向后撩踹对方队员，裁判员未判罚犯规。裁判员漏判红牌，裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，深圳新鹏城15号受伤倒地，在比赛恢复前，积极接受俱乐部、得到裁判员的示意，定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，属于暴力行为，漏判红牌。但第四官员拒绝执行换人程序，中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。比赛第17分钟，并应判罚球点球。对方37号进球。另外，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，

对于此判例，并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明

8月25日晚，

贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，被对方进球。有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，未能作出替换。综上，比赛第60分钟，

（作者：关于我们）